Stigler और "उसका" Eponymy कानून

2023 लेखक: Darleen Leonard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-09-25 22:42

1 9 63 में इतिहास के बारे में एक पेपर लिखने और सामान्य "एक साथ खोज" घटना के लिए संभावित स्पष्टीकरण (दो या दो से अधिक वैज्ञानिक एक समान सफलता या एक दूसरे के स्वतंत्र रूप से एक ही समय में खोज कर रहे हैं) के बारे में एक पत्र लिखते समय मेर्टन इस विचार का शोध करने के लिए प्रेरित थे। उल्लेखनीय है कि लगभग हर मामले में उन्होंने पाया, अधिक प्रसिद्ध वैज्ञानिक अनिवार्य रूप से खोज के साथ श्रेय दिया जा रहा है, इस पर ध्यान दिए बिना कि वास्तव में कौन था और दूसरे व्यक्ति की तुलना में किए गए योगदान की वास्तविक परिमाण।

मैर्टन ने मैथ्यू 25:29 के बाद "मैथ्यू इफेक्ट" की घटना को डब करने का फैसला किया, एक बाइबिल कविता जो पढ़ती है: "हर किसी के लिए जो दिया जाएगा, और उसके पास बहुतायत होगी: परन्तु जिस से नहीं लिया जाएगा यहां तक कि उसके पास भी है।"

मेर्टन ने मैथ्यू इफेक्ट की अवधारणा को एक पेपर में उचित रूप से शीर्षक दिया, विज्ञान में मैथ्यू प्रभाव जिसे दूसरों के बीच, सांख्यिकीविद्, स्टीफन स्टिगलर द्वारा पढ़ा गया था, जो अंततः समाजशास्त्र के क्षेत्र में अपने पारस्परिक हित के ऊपर मेर्टन के साथ मिलकर समाप्त हो गया।

1 9 7 9 में, स्टिगलर से पूछा गया कि क्या वह मेर्टन को आगामी सेवानिवृत्ति का जश्न मनाने के लिए मेर्टन को समर्पित पुस्तक के लिए एक निबंध योगदान देना चाहता है (ऐसी किताबें अकादमी की दुनिया में "फेस्ट्सक्रिफ्ट" के रूप में जानी जाती हैं)। यद्यपि वह शुरुआत में कुछ भी योगदान करने में संकोच नहीं कर रहा था क्योंकि वह वास्तव में कभी भी मेर्टन से व्यक्तिगत रूप से नहीं मिला था, कभी-कभी कभी भी पत्रों के माध्यम से और कभी-कभी फोन पर उसके साथ जुड़ा होता था, स्टिगलर अपने कुछ पुराने कागजात पढ़ता था और एक उपन्यास विचार था।

यह जानकर कि मेर्टन ने वैज्ञानिक दुनिया में गलत तरीके से क्रेडिट की अवधारणा पर बड़े पैमाने पर लिखा था और, जैसा कि मेर्टन ने पहले उसी नाम के 1 9 48 के पेपर में "आत्मनिर्भर भविष्यवाणी" शब्द बनाया था, उसके नियमों के उदाहरणों के लिए उनका विशेष शौक था जो खुद को साबित कर दिया, स्टिगलर ने एक पेपर को पेन करने का फैसला किया जिसमें दोनों अवधारणाएं शामिल थीं।

नतीजा था एपिनीमी का स्टिगलर लॉ, एक 10 पृष्ठ निबंध स्पष्ट रूप से मिर्टन के पिछले काम को गलत तरीके से प्रतिलिपि बनाने वाले रहस्यों के इतिहास की खोज करने की प्रतिलिपि बना रहा है। इस पत्र में, स्टिगलर ने "उनके" कानून को परिभाषित किया: "किसी भी वैज्ञानिक खोज का नाम इसके मूल खोजकर्ता के नाम पर नहीं है"।

संभवतः किसी भी व्यक्ति के लिए जो मजाक नहीं मिला, पेपर में अमूर्त में एक अस्वीकरण शामिल था, जिसमें कहा गया था:

मैंने इस पेपर के लिए एक शीर्षक के रूप में चुना है, और थीसिस के लिए मैं उपस्थित होना और चर्चा करना चाहता हूं, "स्टिगलर ऑफ़ एपोनमी।" पहली नज़र में यह "विनम्रता के संस्थागत मानदंड" का एक प्रमुख उल्लंघन हो सकता है, और तब से सांख्यिकीविद अन्य विषयों के सदस्यों की तुलना में मानदंडों के महत्व के बारे में और अधिक जागरूक हैं, मैं एक विनम्र अस्वीकरण जोड़ने के लिए जल्दी करता हूं। यदि यहां एक विचार प्रस्तुत किया गया है जो कम से कम मेर्टन में अंतर्निहित नहीं है विज्ञान की समाजशास्त्र, यह या तो एक खुश दुर्घटना या एक संभावित त्रुटि है।

सौभाग्य से Stigler के लिए, मजाक फ्लैट नहीं गिर गया। स्टिगलर लॉ को केवल एक वास्तविक व्यक्ति के रूप में नहीं देखा गया था, जिसने अपने क्षेत्र में उल्लेखनीय योगदान दिया था, लेकिन "कानून" सामान्य उपयोग में गिर गया, जिसे स्टिगलर के छोटे श्रद्धांजलि के बाद सौ से अधिक अकादमिक पत्रों में उद्धृत किया गया।

लेकिन यह कहानी का अंत नहीं है। स्टिगलर से अनजान, एक वाक्य में मेर्टन के काम के एक हिस्से के सारांश के पहले, स्टिगलर लॉ के लिए लगभग समान भावना पहले ही स्वतंत्र रूप से 1 9 72 में हबर्ट केनेडी नामक गणितज्ञ द्वारा व्यक्त की गई थी, विडंबना यह है कि उसी समय मेर्टन विषय की खोज कर रहा था और उसके एक साल पहले विज्ञान की समाजशास्त्र प्रकाशित किया गया था। विशेष रूप से, केनेडी ने जोर देकर कहा: "गणितीय सूत्र और प्रमेय आमतौर पर उनके मूल खोजकर्ताओं के नाम पर नहीं रखा जाता है"।

केनेडी ने इस विषय पर अपने पत्र में "बॉयर्स लॉ" की घोषणा की, बॉयर्स लॉ किसने खोजा ?, जनवरी 1 9 72 के संस्करण में प्रकाशित अमेरिकी गणितीय मासिक। वह "बॉयर" का संदर्भ यहां गणितीय इतिहासकार कार्ल बॉयर है, जिसने खुद को 1 9 68 की पुस्तक में इस घटना के कई उदाहरणों पर ध्यान दिया था, गणित का इतिहास। विशेष रूप से, केनेडी ने कहा, कुछ हद तक,

बॉयर, अपने हाल के पाठ में, गणित का इतिहास, ने देखा है: "क्लियो, इतिहास का म्यूज़िक, अक्सर प्रमेय के नामों को जोड़ने के मामले में उलझन में है!" … अवलोकन कि प्रमेय का नाम उनके मूल खोजकर्ताओं के नाम पर नहीं है, उनकी पुस्तक में काफी समर्थन है, जहां कुछ तीस ऐसे मामले हैं 18 से 24 अध्यायों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है …। यहां उदाहरण मैकॉलोरिन और टेलर सीरीज़, पिकार्ड की विधि, और डी मॉर्गन के तर्क दोनों तर्क हैं …

अपने छोटे लेख को समाप्त करने के लिए, केनेडी ने बॉयर के बाद इस प्रस्तावित कानून का नाम देने के अपने फैसले के बारे में कहा,

यह शायद दिलचस्प है कि यह शायद कानून का एक दुर्लभ उदाहरण है जिसका बयान अपनी वैधता की पुष्टि करता है!

यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम सभी एक ही पृष्ठ हैं: स्टिग्लर लॉ, जो स्पष्ट रूप से मानता है कि किसी विचार के मूल निर्माता को इसके लिए क्रेडिट नहीं मिलता है, पहले मर्टन द्वारा अध्ययन की गई एक धारणा का नाम गलत व्यक्ति (स्टिगलर) के उद्देश्य से और क्रेडिट पर रखा गया था किसी और के लिए (मेर्टन) ताकि वह खुद का सबूत हो। और लगभग उसी समय मेर्टन इस विचार की खोज कर रहे थे और स्टिग्लर के कानून का नाम देने से लगभग एक दशक पहले, गणितज्ञ (केनेडी) ने स्वतंत्र रूप से उसी कानून को कम या ज्यादा कम किया था, जिसे उन्होंने पहले वैज्ञानिक के नाम पर पहले से ही विडंबना से नामित किया था, जिसे वह जानता था अकादमिक (बॉयर) में इस misattribution घटना लोकप्रिय रूप से नोट किया था। तो, एक बार नहीं, लेकिन दो बार, स्टिगलर लॉ अपने आप का सबूत बन गया, साथ ही साथ मेर्टन मैथ्यू प्रभाव, जिसने इसे प्रेरित करने में मदद की, वह परीक्षा में पूर्ण प्रदर्शन पर है।

बेशक, उनमें से किसी भी से पहले, प्रसिद्ध गणितज्ञ और दार्शनिक अल्फ्रेड नॉर्थ व्हाइटहेड, अत्यधिक प्रभावशाली के सह-लेखक प्रिंसिपिया मैथमैटिका, 1 9 16 के सितंबर में ब्रिटिश एडवेंचर फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस को दिए गए एक व्याख्यान में उल्लेख किया गया है, "किसी भी व्यक्ति ने इसे महत्व नहीं दिया है, इससे पहले सब कुछ महत्व दिया गया है।"

बोनस तथ्य:

• रॉबर्ट मेर्टन ने समाजशास्त्र में अपने काम के माध्यम से न केवल दुनिया में बहुत योगदान दिया, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से अपने वंश के माध्यम से भी। उनके बेटे, एमआईटी प्रोफेसर रॉबर्ट मेर्टन जूनियर, 1 99 7 में ब्लैक-स्कॉल्स फॉर्मूला पर उनके काम के लिए अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीतने जा रहे थे।